Bigmammy en ligne

Journal de bord d'une grand'mère gourmande, de ses trois filles et de ses 5 petits-enfants à travers le monde

01 avril 2008

La chienlit dans Paris aujourd'hui

"Plusieurs milliers de lycéens manifestent dans Paris contre les suppressions de postes dans le budget 2008", je cite LCI, ma télé préférée...Et en effet, nous en avons fait cet après-midi la pénible expérience. Et encore, pour nous retraités, cela n'est pas grave : nous sommes libres de notre temps ! Partis Boulevard Saint Germain pour finaliser un acte notarié, nous pensions tout d'abord prendre la voiture, puis nous avons préféré le bus...Bien nous en a pris car au retour - délicieuse balade par la rue Saint Guillaume où je n'ai pas résisté au plaisir d'entrer humer un peu d'air de la "péniche" - tous les carrefours, toutes les rues étaient bloquées par les CRS. Nous avons eu la chance de pouvoir remonter le boulevard Raspail à pieds, mais seulement jusqu'au carrefour de la rue du Cherche-midi, où il nous a fallu rebrousser chemin pour prendre la rue d'Assas, nous attendant à chaque coin de rue de ne même pas pouvoir regagner notre domicile. Quelques mètres avant la tête du cortège vociférant, on voyait les cafetiers rengainer vite fait leur mobilier de terrasse à l'intérieur, le marchand de tapis fermer son rideau de fer, les boutiques se barriquader frénétiquement, par peur des "autonomes"...Et que se passe-t-il en réalité ? Il y a moins d'élèves dans les lycées du fait de la démographie, donc  il faut redéployer les professeurs, et on envisage même de raccourcir le nombre d'heures supplémentaires. Comment faire autrement pour maitriser la dépense publique ? Là encore, ce sont les enseignants qui mettent en avant les élèves, auxquels une journée de "sèchage" de cours ne coute rien ! Réactionaire mon discours ? Certes, j'en conviens. Mais il va tout de même falloir cesser de rejouer chaque mois le cinquième tour des législatives. Aujourd'hui dans Paris, combien de commerçants ont perdu une demi-journée de chiffre d'affaires, combien de plis ne sont pas parvenus à temps à leurs destinataires, combien de rendez-vous n'ont pu être honorés, de contrats non signés ? Ce que j'espère simplement, c'est que nous résisterons collectivement à toutes ces tentatives de s'opposer aux réformes qui font que notre pays régresse régulièrement dans les classements internationaux....Mais ça va pas être facile !

Posté par mpbernet à 16:31 - Coup de gueule - Commentaires [4] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

16 mars 2008

Etiquettage du taux de matières grasses des fromages

Comment trouver le « bon » fromage ?

Depuis que je suis un certain régime essentiellement orienté sur la réduction du sel et des matières grasses générant du cholestérol, j’ai banni le fromage de mes repas, terrible frustration. Pourtant, il n’est pas question de se priver totalement de fromages sous prétexte de régime, disent les diététiciens. Une portion par jour complétée par des laitages écrémés ou demi-écrémés permet de couvrir ses besoins en calcium, sans excès calorique, tout en préservant le plaisir de manger.

FromagesD’où ma surprise, en pénétrant à nouveau chez mon fromager habituel, devant l’étiquetage : soit deux fromages de chèvre apparemment similaires : l’un avec un taux de MG annoncé de 25%, l’autre de 45%. J’interroge le vendeur et demande si le second contient ainsi près de deux fois plus de MG que le premier : « Non madame, c’est parce que le premier fabriquant applique la norme d’étiquetage avec le taux de MG par rapport à l’extrait sec et l’autre par rapport au poids total du produit. En fait, ils contiennent tous les deux le même nombre de grammes de lipides». Je reste perplexe : comment se ferait-il qu’en France, coexistent encore deux normes ? Combien de temps cette cacophonie va durer ?
Vérification faite, le décret du 22 avril 2007 relatif aux fromages précise clairement dans son article 12 qu'est obligatoire  : "...l'indication de la teneur en matières grasses pour 100g de produit fini." Et quand le diététicien recommande de manger 50g de fromage à 25%, il importe de lui demander de préciser à quelle norme il se réfère ? S’agit-il d’une portion de Camembert (Miam) ou d’un de ces fromages allégés, pas tout à fait (Miam)…Voici quelques définitions :
Taux de matière grasse contenu dans 100g de fromage. La législation précise : moins de 20g = maigre; plus de 20g et moins de 30g = allégé ; plus de 50g et moins de 60g = gras ; plus de 60g et moins de 75g = double-crème; plus de 75g = triple-crème. La matière grasse annoncée sur les emballages des fromages est donc de temps en temps calculée à partir de l’extrait sec soit la matière sans son eau (ne vous y fiez pas !). Par exemple, un morceau de fromage pesant 100g et contenant 40 % de matière grasse, qui laisserait après dessiccation (dessèchement) un extrait sec de 45%, contiendrait en fait un taux réel de matière grasse de 40% sur 45% soit 18% sur 100g ou 18g de matière grasse. Une portion de 30g de gruyère ou de cantal couvre 1/3 des besoins de la journée en calcium : un bon rapport calcium/calories. Donc, notre seule solution, à nous les filles qui tiennent à conserver la ligne : regarder les étiquettes et s’informer de la norme à laquelle elle se réfèrent (pourcentage selon le poids d’extrait sec ou selon, le poids total du produit), agir auprès des détaillants afin qu’ils accordent leurs violons et n’affichent pas des taux correspondant à des normes différentes (on pourrait au minimum informer le client sur le mode de calcul), et surtout, peser chaque portion avant de s’en délecter (30g par jour, c’est pas beaucoup !). Facile, non…

Posté par mpbernet à 09:18 - Coup de gueule - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

12 mars 2008

"Le bon Dieu paye tard, mais il paye large..."

Je reprends volontiers aujourd'hui cette maxime, en espérant que le bon Dieu se fera représenter par la Justice, et saura agir afin de faire cesser des pratiques largement "border line" de certainss collecteur du 1% logement. Je ne saurai que trop recommander l'article du Parisien de ce matin  (et il faut lire l'enquête en page 1, 2 et 3) et n'ai pas besoin d'en rajouter : tout y est suggéré, mais moi qui ai vécu dans ce milieu pendant presque vingt ans, je me demandais quand enfin ces pratiques abusives allaient être mise au jour.
Car pour mettre en situation financière difficile un organisme gestionnaire du 1% logement, qui perçoit l'ensemble de sa trésorerie le 31 décembre, il faut vraiment y mettre du sien, c'est à dire faire n'importe quoi sur les frais généraux. En effet, pour les emplois relevant de la règlementation extrèmement précise du 1% logement, tout est contrôlé, vérouillé. Alors même que deux des principaux organismes du secteur ont décidé de déménager des quartiers chics de Paris pour Saint-Ouen afin justement de pouvoir se ménager des marges de manoeuvres financières - la moitié des "résultats" de ces associations doivent être obligatoirement réinvestis dans des emplois conformes à l'objet du Comité Interprofessionnel du Logement -  une manière d'économiser sur les frais généraux se traduit par plus de services aux salariés des entreprises.
J'espère que toutes les magouilles de ceux qui ternissent la profession seront mises au jour. Pour moi, qui suis retraitée, cela n'a pas d'importance, mais jeter le discrédit sur ceux et celles qui de dévouent chaque jour pour résoudre des situations sociales particulièrement difficiles me fend le coeur...qui ne va pourtant plus très bien. Sur ce, je vous quitte, car il faut bien que j'aille préparer le déjeuner pour mon homme !

Posté par mpbernet à 12:16 - Coup de gueule - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

09 mars 2008

A propos de la "Journée des Femmes"

J'inaugure mon 300° message par une nouvelle catégorie : Coup de gueule !

Après 40 années de pratique professionnelle, je suis toujours et encore atterrée par le lamento récurrent de tous ceux qui déplorent, souvent avec hypocrisie, la différence de rémunération entre hommes et femmes. Seul constat encourageant : celle-ci ne serait « plus » que de 7% !

Je constate toutefois que les raisons de ce retard ne sont pas toutes citées : la plus couramment admise est le risque, pour l’employeur, que représente les grossesses successives des candidates. Comme tout le monde le sait, chaque femme exerçant une activité professionnelle met au monde plus de trois enfants, au détriment du même employeur….donc, celui-ci anticipe !

L’ennui, c’est que d’après une récente enquête réalisée sur des hommes et femmes (mais n’ayant eu aucun enfant), tous issus de très grandes écoles comme Centrale et Polytechnique, leur rémunération après dix années de carrière demeurent décalées, en faveur des hommes, nécessairement…mais vous l’auriez parié.

Alors, quelles autres raisons ? L’une est liée à la double fonction de mère et de collaboratrice : c’est au moment où la carrière décolle, vers trente ans, que les absences, quoique courtes, dues aux maternités, privent les femmes d’opportunités de promotion. Ensuite, au fait que généralement, à l’embauche, les filles sont moins gourmandes – ou moins bien informées – et que ce retard ne se rattrape jamais. Je ne parle pas du choix, à un moment donné, du temps partiel, qui vous fait considérer immanquablement par votre employeur comme moins impliquée, alors que dans la plupart des cas, la femme fait « en douce » ce qu’elle n’aurait pas fait « au bureau » le mercredi. D’où un gain de productivité au bénéfice exclusif de l’employeur qui ampute de 20% le salaire de sa collaboratrice consacrant son mercredi à ses chères têtes blondes. Ceci est particulièrement vrai pour les femmes cadres, dont il est difficile de mesurer avec objectivité la contribution à l’entreprise, son travail étant rarement payé « aux pièces ».

Un autre motif peut être avancé : soit par goût, soit parce que leurs compétences en termes de négociation et de persuasion y sont plus généralement reconnues, on promeut préférentiellement les femmes et on les maintient volontiers dans des carrières « fonctionnelles », des attributions horizontales : ressources humaines, communication, formation, qualité, juridique, logistique….qui sont rarement celles qui parviennent au top, de là le fameux « plafond de verre ».

Donc, à vous les filles, quelques conseils :

- faites des enfants si vous le désirez, de préférence en début de carrière car ce n’est pas là qu’on vous proposera d’entrer au Conseil d’Administration. C’est magique, c’est un bonheur qui dure toute la vie (certains emmerdements aussi) et de toute façon, on vous le fait payer d’avance,

- n’acceptez pas n’importe quel salaire pour décrocher un job, vous le regretterez toujours,

- ne vous laissez pas enfermer dans des carrières fonctionnelles. C’est bien d’y passer car très instructif, mais il faut postuler à des fonctions de management, même si parfois, vous essuierez des rebuffades : surtout ne pas se décourager. Le management est aussi l’affaire des femmes !

- évitez de passer, même temporairement, à temps partiel !

Voici ma réaction matinale sur la bouffonnerie qu’est à mes yeux la « journée de la Femme ». De toutes manières, cela n’est qu’une question de temps, car nous sommes plus nombreuses, obtenons de meilleurs résultats universitaires car nous avons le goût du travail et un sens inné de l’organisation et de la négociation, et qu’il n’y a rien de plus enrichissant pour comprendre le monde que d’élever – au sens littéral – des enfants. Un de ces jours, le sexe fort, ce sera nous, ou plutôt VOUS, étant donné mon grand âge.

Posté par mpbernet à 09:58 - Coup de gueule - Commentaires [3] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
« Accueil  1