Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Bigmammy en ligne
Bigmammy en ligne
Bigmammy en ligne

Journal de bord d'une grand-mère grande lectrice et avide de continuer à apprendre, de ses trois filles et de ses 7 petits-enfants.
Voir le profil de Bigmammy sur le portail Canalblog

Newsletter
Archives
Derniers commentaires
29 novembre 2012

Le Général doit se retourner dans sa tombe ...

Trop, c'est trop ! Dans la tragicomédie sans précédent qui nous est donnée à voir depuis près de deux semaines, il est bon de se remémorer plusieurs notions d’histoire politique qui semblent passer très au-dessus du bouillonnement de testostérone devant lequel bien de nos concitoyens restent pantois. Je ne m'étais pas specialement réjouie des avatars du PS lors de la désignation de son Premier Secrétaire. En tant que citoyenne de base, je suis aujourd'hui une nouvelle fois attérée.

FillonCopé

J’essaie à cette occasion de me remémorer mes vieilles notions de sciences politiques, qui datent d’avant 1968, mais qui restent d’une brûlante actualité. Je rappelle ainsi deux éléments : la position du fondateur de la Vème République, Charles de Gaulle, vis-à-vis des partis politiques d’une part, et les tendances lourdes de la Droite en France, selon mon vénéré professeur d’histoire politique René Rémond d'autre part.

Le texte de la Constitution de 1958 est le premier texte constitutionnel à reconnaître explicitement le rôle des partis. Mais, pour De Gaulle, ce rôle est clairement défini (et limité) : le parti politique doit pouvoir jouer pleinement un rôle électoral (faire connaître les idées, les défendre par le biais des élections, disposer de représentants élus qui porteront - au sein de groupes parlementaires - les idées de la formation partisane...). En revanche, il ne doit jouer aucun rôle au niveau gouvernemental. Cela signifie que le gouvernement - qui dirige la politique du pays - ne doit pas dépendre d'une ou plusieurs formations partisanes, qui seraient à l'origine de la nomination de son chef, discuteraient sa composition, négocieraient leur soutien... En somme, ce que de Gaulle refuse, c'est ce qu'il appelle, sous l'appellation "régime des partis", la mainmise des organisations partisanes sur le gouvernement.

Les partis politiques sont des formations destinées à conquérir le pouvoir (même si certains l’ont un peu oublié aujourd’hui …) dont le Général de Gaulle ne remet pas en cause l'existence. Ils participent naturellement au jeu politique dans les démocraties : "En démocratie, rien n'est plus naturel que l'existence des partis. Ils expriment nos oppositions réciproques", dit-il lors d'une conférence de presse (conférence du 24 avril 1947 qui suit le lancement du RPF).

Voilà pour le rôle indispensable des partis.

droitesreneremond

renérémond

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D’autre part, et selon l’ouvrage de référence de René Rémond (1918 - 2007) « Les Droites en France » (édité pour la première fois en 1954 et régulièrement remis à jour jusqu’en 2005), il existe en France trois Droites, issues des conflits idéologiques de la Révolution :

-         La Droite légitimiste (ou contre-révolutionnaire), héritière de l’ultracisme, réactionnaire et contestant les principes de 1789 ;

-         La Droite orléaniste (libérale et aujourd’hui européenne), qui reconnaît les principes de la Révolution et assume le régime parlementaire ;

-         La Droite bonapartiste, césarienne et souvent souverainiste, qui met en avant la personne de l’homme providentiel, recherche en permanence le soutien des masses populaires en recourant volontiers au plébiscite, se méfie des partis politiques ;

Chacun aura aisément reconnu les formations politiques qui ressortent aujourd'hui de ces grandes tendances (FN, RUMP et UDI, UMP).

La lutte qu’il nous est donnée de voir aujourd’hui au sein de l’UMP n’est donc pas uniquement une affaire de personnalités mais bien une lutte de "courants", de sensibilités, un cllivage profond essentiellement entre la partie orléaniste "modérée" et la partie bonapartiste (tentée aujourd’hui vers une approche plus "musclée" jugée seule capable de combattre la Gauche), en l’absence d’un homme providentiel susceptible à lui seul de garder ensemble ces deux grandes tendances.

Les résultats du dernier scrutin  interne donnent une répartition à 50-50. Et c’est là que le bât blesse, au-delà de la querelle des chefs. Qui apparaît donc légitime aujourd’hui pour mener le combat démocratique et jouer correctement le rôle d’une opposition crédible et constructive ?  Là est la limite : aucune tendance ne prend significativement le pas sur l’autre – ou de si peu !

Tout ça apporte de l'eau au moulin de ceux qui considèrent que la politique n'est pas une affaire sérieuse, alors qu'elle nous concerne tous. C'est pas bon, pas bon du tout !!!

P.S. : article relu en mars 2023 : ils n'ont toujours rien compris !

Commentaires
M
Comme je vous comprends. Moi , qui vit a l'autre bout du monde, avait encore un peu d'optimisme sur les capacites intellectuelles de la droite. Il faut bien et malheureusement en convenir, et comme dirait Obelix, ils sont tous tombes sur la tete.C'est du grand guignol , mais ce n'est pas drole du tout, mais pas du tout !!!!
Répondre
C
Merci beaucoup pour ces analyses.<br /> <br /> Toutefois ces situations donnent à réfléchir, tant à droite qu'à gauche!!!<br /> <br /> <br /> <br /> Pour oublier ce feuilleton "dramatique", heureusement nous avons le feuilleton policier du Jeudi soir!!!!!!!!<br /> <br /> A plus<br /> <br /> Christiane
Répondre
C
En total accord avec l analyse de Bigmammy, j'ajoute deux idées<br /> <br /> <br /> <br /> 1- le drame est survenu de l égalité mathématique des candidats: imaginez ce qui se passerait si un soir d élection présidentielle nous étions comme les Américains en 2000 a quasi égalité, avec de gros soupçons de fraudes dans certaines régions ?<br /> <br /> <br /> <br /> 2- le présidence des grands partis de gouvernement ne devrait pas revenir a de futurs candidats a la Présidentielle, mais comme aux USA, en Allemagne au Royaume uni a de vieux dirigeants historiques du Parti. C est en effet une fonction d arbitrage
Répondre
M
Que c'est triste cette guerre des Egos, tous les politiciens de Gauche comme de Droite devraient faire leur examen de conscience (mais en ont-ils??)
Répondre
P
Oui, comme vous l'écrivez Marie Pierre: le Général de Gaulle doit se retourner dans sa tombe.<br /> <br /> C'est vraiment triste, inimaginable, catastrophique...de vivre ce que l'on vit depuis 2 semaines.il y aurait bien d'autres mots pour qualifier une telle situation.,mais je me retiens...QUEL TRISTE EXEMPLE nous étalons pour l'étranger<br /> <br /> JE N'ai pas encore lu les dernières nouvelles du matin.....<br /> <br /> Bonne journée..Amitiés
Répondre
Pages
Visiteurs
Hier 843
Depuis la création 7 413 364